甚至有用戶反映,個別 MacBook 在關(guān)機狀態(tài)下也會每天消耗 15% 的電量,而從蘋果那里得到的回饋是“這是新一代硬件的正常行為”。

蘋果MacBook

在我們 1 月初的文章中也提到關(guān)于 MacBook 電池續(xù)航力不足的問題。日前,有國外用戶試圖想蘋果反應(yīng)自己所使用的 MacBook 的待機時間遠遠短于官方所承諾的待機時間。

這一問題在 2015 年款的 MacBook Pro 13" 上尤為明顯。在完全充滿電的情況下,將無線網(wǎng)絡(luò)斷開,所有應(yīng)用程序關(guān)閉后,連續(xù)合蓋待機 3 天,電量就降到了 73%。以這個速度,待機時間頂多能撐 12 天左右,遠遠未達到蘋果官方技術(shù)規(guī)格中所標(biāo)的“30 天待機時間”。該用戶還特別強調(diào)自己的 MacBook Pro 電池健康狀況良好,完全充電率為 92% 以上,不存在電池老舊問題。

雖然我們知道電池電量與用戶的使用習(xí)慣以及運行的程序關(guān)系密切,但是按照正常情況,當(dāng) MacBook 關(guān)閉應(yīng)用并合上蓋子進入待機之后,平均應(yīng)該每天不超過 3.3% 的電量才能達到官方所述的 30 天待機。但是現(xiàn)在,無論是蘋果支持社區(qū)還是其他社區(qū)的反饋,實際上很多人的待機電量消耗速度是上述速度的 2-10 倍,待機時間只能達到 3-15 天,然后 MacBook 電池完全用盡。

甚至有用戶反映,個別 MacBook 在關(guān)機狀態(tài)下也會每天消耗 15% 的電量,而從蘋果那里得到的回饋是“這是新一代硬件的正常行為”。

蘋果

更令用戶生氣的是:蘋果技術(shù)人員拒絕為這些 MacBook 做待機時間測試,僅做電池診斷,并表示電池沒有問題,并且不予更換(還在 AppleCare 延長保修期內(nèi))。

蘋果技術(shù)支持社區(qū)上,有不少用戶在反應(yīng)待機過于耗電的問題,AppleCare 技術(shù)人員最近一直在引導(dǎo)用戶稱每天 5% 的耗電是正常現(xiàn)象,這意味著蘋果自己把自己宣稱的 30 天待機降到了 20 天。

但他們沒意識到,這樣給 MacBook 用戶帶來的損失和傷害。當(dāng)你試圖在 10 天后打開 MacBook 準(zhǔn)備恢復(fù)工作,結(jié)果發(fā)現(xiàn)電量消逝殆盡,而那個難以做到的待機時長,卻不能明確地被納入保修政策中,作為更換電池的依據(jù)。

值得一提的是,MacBook 待機耗電的問題一直以來都有不少反饋,并且跨越多個機型。它難以采用普遍的電池電量估算,操作系統(tǒng)更新、斷開某些功能、卸載某些應(yīng)用程序……都有可能影響到待機時間。禁用“查找我的 Mac”和 WiFi 網(wǎng)絡(luò)連接之后改善效果可能會比較好一些。

由于 MacBook 電池問題更為復(fù)雜,蘋果在 iPhone 上免測試并低價換電池的先例很難在 MacBook 上做到。根據(jù)目前的消息,有外媒已經(jīng)針對用戶反映的電池問題聯(lián)系了蘋果,看看蘋果將如何回應(yīng)這次的電池事件。如果你也是 MacBook 用戶,怎么看待這次的電池問題?你的設(shè)備續(xù)航表現(xiàn)是否理想呢?歡迎在評論中告訴我們。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
蘋果
iPhone
電池門
MacBook