一家三口騎電動(dòng)車(chē)上路，沒(méi)想到電動(dòng)車(chē)電池突然爆炸，3人都被炸傷。記者昨日獲悉，戶(hù)主張某將其所購(gòu)買(mǎi)的“星派克”牌電動(dòng)車(chē)公司及電池生產(chǎn)廠(chǎng)家均訴至通州法院。
原告張某稱(chēng)，2011年7月5日上午，他開(kāi)著一輛“星派克”牌電動(dòng)車(chē)，載著妻子李某和兩歲的女兒行駛在通州區(qū)潞城鎮(zhèn)一村內(nèi)路上，沒(méi)想到電動(dòng)車(chē)的電池突然爆炸起火，張某、李某及小女兒被燒傷面積分別達(dá)20%、33%和100%。因“星派克”電動(dòng)車(chē)所用的電池為江西一電池生產(chǎn)廠(chǎng)家制造，所以張某將兩家廠(chǎng)家訴至法院。
初次庭審查明，張某一家三口所乘電動(dòng)車(chē)是從通州區(qū)潞城鎮(zhèn)一舊貨市場(chǎng)上買(mǎi)的，沒(méi)有正式發(fā)票。張某出具了一張收據(jù)，還出具了一輛新購(gòu)買(mǎi)的與爆炸電動(dòng)車(chē)類(lèi)似的電動(dòng)車(chē)，以證明爆炸電動(dòng)車(chē)為被告“星派克”公司生產(chǎn)。
“星派克”公司不認(rèn)可爆炸電動(dòng)車(chē)為其產(chǎn)品，稱(chēng)其公司在北京市場(chǎng)上銷(xiāo)售的電動(dòng)車(chē)，并無(wú)原告所稱(chēng)的型號(hào)，且表示“星派克”牌電動(dòng)車(chē)不允許載人載物行駛。江西電池生產(chǎn)廠(chǎng)家也稱(chēng)爆炸電池不是自己的產(chǎn)品。
為查明涉案電動(dòng)車(chē)及爆炸電池的生產(chǎn)廠(chǎng)家，同時(shí)查明電池爆炸原因，原告對(duì)上述問(wèn)題申請(qǐng)了司法鑒定。
目前，該案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
電池網(wǎng)微信
