筆者是無論如何計算不出這筆1.40億澳元的，因為從引起準則差異的原因來看，差異來源于借款，但金達必年報沒有披露一分錢的借款，只有所有者權(quán)益。是攀鋼釩鈦將投入金達必的資本當作為項目外幣借款費用,并把借款利息及匯兌損益進行了資本化了？這需要公司進一步的披露。按中國會計準則規(guī)定，借款費用的資本化只適用于“符合資本化條件的資產(chǎn)，是指需要經(jīng)過相當長時間的購建或者生產(chǎn)活動才能達到預定可使用或者可銷售狀態(tài)的固定資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)和存貨等資產(chǎn)”。從中可見，不適用于對金達必這樣的合營公司的投資。
長期股權(quán)投資早該計提減值？
攀鋼釩鈦對長期股權(quán)投資減值有如下會計政策規(guī)定：“本集團在每一個資產(chǎn)負債日檢查長期股權(quán)投資是否存在可能發(fā)生減值的跡象”。
那么，作為長期股權(quán)投資項目的卡拉拉項目，是否存在減值跡象？
公司2013年報審計機構(gòu)瑞華會計師事務所出具帶強調(diào)事項段的無保留審計報告，指出卡拉拉于2013年12月31日凈流動負債為623百萬澳元（流動負債大于流動資產(chǎn)的差額，折合人民幣33.83億元）。“目前卡拉拉正在與現(xiàn)有的金融機構(gòu)談判新債方案”。“卡拉拉公司的持續(xù)經(jīng)營存在重大的不確定性，可能無法實現(xiàn)其財務報告上披露的資產(chǎn)并償還其負債。相應聯(lián)營企業(yè)金達必的持續(xù)經(jīng)營能力也存在重大不確定性”。審計報告還指出，項目公司的持續(xù)經(jīng)營能力特別是現(xiàn)金流情況嚴重惡化需要未來投入巨額資金。
截至2013年12月31日，公司對卡拉拉和金達必兩項長期股權(quán)投資余額65.85億元，占公司總資產(chǎn)357.49億元的比重為18.42%。從上述審計報告中可以看出，這兩項長期股權(quán)投資的持續(xù)經(jīng)營能力都被審計師披露，至少應該有減值跡象。
金達必的股價從攀鋼釩鈦投資時的每股0.70澳元一路下跌到2013年底的0.20-0.30澳元之間，再到現(xiàn)在的0.043澳元左右。至少在2013年年底，其價格下降一半以上，已產(chǎn)生減值的跡象。攀鋼釩鈦持有的是有公允價值的上市公司的股票，應該適用會計準則的減值標準。
在公允價值下跌嚴重、持續(xù)經(jīng)營能力有疑問的情況下，短期無法自己平衡現(xiàn)金流，需要未來外部投入巨資的項目，預計未來現(xiàn)金流應該不會高于公允價值，特別是有公開市場的上市公司股票的交易價值。所以，至少公司應該對此長期股權(quán)投資有計提減值準備，但筆者查閱了攀鋼釩鈦2013年年報，沒有發(fā)現(xiàn)公司為長期股權(quán)投資計提減值準備。不知道審計底稿中是否有相關(guān)的證據(jù)來證明在2013年底的時點，以上長期股權(quán)投資是否值65.85億元？
電池網(wǎng)微信
