離不開(kāi)“充電寶”的“低頭一族”或許沒(méi)有想到，40件移動(dòng)電源檢測(cè)下來(lái)，沒(méi)有1件標(biāo)稱(chēng)容量是真實(shí)的，實(shí)測(cè)容量與標(biāo)稱(chēng)容量偏差最小的也要有28.4%。這是上海市消保委昨天公布的網(wǎng)購(gòu)移動(dòng)電源比較試驗(yàn)結(jié)果。
這40件“充電寶”全部采購(gòu)自易迅、1號(hào)店、新蛋、國(guó)美在線(xiàn)、京東、蘇寧易購(gòu)等電商的自營(yíng)店，涉及39家企業(yè)的40個(gè)品牌。其中，深圳市英信利科技有限公司生產(chǎn)的優(yōu)派“風(fēng)云4號(hào)”移動(dòng)電源（型號(hào)：T19-138）標(biāo)稱(chēng)容量為1.38萬(wàn)毫安，實(shí)測(cè)容量?jī)H為5810毫安，可供電量足足少了57.9%。另一款摩米士科技（深圳）有限公司生產(chǎn)的MOMAX“i Power GO”便攜充電池（型號(hào)：IP24A）的實(shí)測(cè)容量比標(biāo)稱(chēng)的少了38%，偷工減料不少，價(jià)格卻高達(dá)359元。
“究竟是誰(shuí)動(dòng)了我的電量？”面對(duì)消費(fèi)者質(zhì)疑，市消保委專(zhuān)家表示原因有三：廠(chǎng)家為追求利潤(rùn)，降低生產(chǎn)成本，使用一些性能較差的關(guān)鍵零配件；廠(chǎng)家本身設(shè)計(jì)研發(fā)能力不足，線(xiàn)路板設(shè)計(jì)及布局不科學(xué)、不合理；不誠(chéng)信的廠(chǎng)商為搶占市場(chǎng)份額，故意夸大電芯容量。更深層次的原因，是移動(dòng)電源技術(shù)門(mén)檻低，市場(chǎng)品牌集中度不高，形成低質(zhì)、低價(jià)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。
事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)移動(dòng)電源相關(guān)性能與安全標(biāo)準(zhǔn)缺失嚴(yán)重，壯了無(wú)良廠(chǎng)商的“膽子”。即使是市消保委本次的比較試驗(yàn)，也一度無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依，最終委托了市質(zhì)檢院研究制定了相應(yīng)的檢測(cè)方法，并經(jīng)專(zhuān)家論證通過(guò)，才讓比較試驗(yàn)?zāi)軌蜷_(kāi)展下去。
也有業(yè)內(nèi)人士指出，移動(dòng)電源實(shí)測(cè)容量與標(biāo)稱(chēng)容量存在偏差很正常，從內(nèi)部電芯輸出端至移動(dòng)電源產(chǎn)品輸出端的過(guò)程中，電量本身就會(huì)損耗不少。對(duì)此，市消保委表示，明知電量會(huì)有損耗，許多廠(chǎng)商卻并不標(biāo)稱(chēng)損耗后的實(shí)際輸出電量，反而繼續(xù)堅(jiān)持用電芯容量，有夸大實(shí)際電量吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)之嫌。建議廠(chǎng)商標(biāo)注移動(dòng)電源容量時(shí)，按照產(chǎn)品實(shí)際可提供的容量標(biāo)注。
電池網(wǎng)微信
