以鎳鈷鋁為代表的三元電池,則在180°就會分解并釋放出氣體,并且反應更加劇烈。 這一局迅速有了結果,鐵鋰電池勝。 2、能量密度 磷酸鐵鋰電池由于材

以鎳鈷鋁為代表的三元電池,則在180°就會分解并釋放出氣體,并且反應更加劇烈。

這一局迅速有了結果,鐵鋰電池勝。

2、能量密度

磷酸鐵鋰電池由于材料的緣故,放電平臺的電壓更低,只有3.2V;且壓實密度很低,只有2.2~2.5左右,這些都導致了磷酸鐵鋰電池的理論能量密度不高,只有178wh/kg。

而磷酸鐵鋰的領先廠商比亞迪目前已經把電芯單體的能量密度做到了147wh/kg,比亞迪電池事業部老總王文峰宣稱要在2018年把磷酸鐵鋰做到160wh/kg。

這已經是相當了不起的成就,但已經逼近這一電池路線能量密度的理論上限,未來很難再有大的提升。

而反觀鎳鈷鋁(NCA)三元電池(特斯拉采用),當前18650電池能量密度是245wh/kg,未來在model 3上使用的20700電池要把能量密度做到300wh/kg以上。

國內很多產商選擇鎳鈷錳(NCM)三元鋰電池技術路線,它的理論能量密度上線是280wh/kg,大疆無人機身上的鋰電池就是使用的這種鋰電池,當前80%的無人機鋰電池由廣東的廠商供應。

我看了一下參數,當先規模化生產后的鎳鈷錳鋰電池的能量密度可以做到190wh/kg的水平,距離理論密度上限還有較大距離,還有較大提升空間。

在不久的未來,理想情況下能量密度可以做到230wh/kg以上,電池組整體的能量密度依然可以做到200wh/kg以上,比磷酸鐵鋰高40%左右。

另外磷酸鐵鋰壓實密度較低,這就導致了同等電池容量下,磷酸鐵鋰的體積更大。

經對比測算比亞迪e6電池組和特斯拉model s的電池組后得出結論,同等電池容量下,磷酸鐵鋰的體積要比鎳鈷鋁三元電池大48%。

把能量密度和安全性這兩個參數放在一起評價我們就可以發現,能量密度和安全性這兩個指標是一對天生的敵人,其實通過最簡單的物理學和化學知識我們就可以知道,能量密度越高,它就越不穩定,越不安全。

3、循環壽命

在評價這個方面的性能時,我接接觸的信息讓我頭疼。

就以磷酸鐵鋰為例,有文章說壽命是2000次,王傳福說他的鐵鋰電池壽命能達到4000次以上,甚至還有文章說全周期壽命能達到2萬次。

差距如此之大的數據令我頭暈,需要反復仔細甄別才能有一個正確認知;后來發現以上說法都“不錯”,只不過是他們評價標準不同罷了。

說壽命只有2000次的,是按照1C充電倍率反復沖放,電池容量在標定容量80%以下時即認為壽命終止(這是一個極其嚴苛的充放電測試,1C的速率意味著1小時把電池充滿)。

王傳福口中的4000次,則更可能是通常使用條件下,根據大量已經上路的e6運營實測的結果。

而最后所謂2萬次則是全使用周期下的結果。

因為電池容量低于標定的80%并不意味著這個電池徹底不能用了,畢竟還有80%的容量,此時的電池可以取下來梯次利用,用作儲能電站,在合理電流合理溫度合理使用環境下可以達到2萬次的反復充放電。

但無論怎樣,磷酸鐵鋰的使用壽命都明顯長于三元電池。

三元電池在1C充放倍率,反復充放800次左右,實際容量就已經低于標定容量的80%了,從這個角度看,鐵鋰電池甚至是三元電池壽命的三倍。

但實際使用中也并不是這樣,由于磷酸鐵鋰電池的一致性較難控制,使得鐵鋰電池電池組的整體壽命短一些,并沒有壽命可以達到三元電池3倍那么夸張。

但無論如何,循環壽命這一項,鐵鋰勝出。

4、成本

有些人認為磷酸鐵鋰的正極材料當中不使用稀有金屬,而三元電池則要使用到鈷、鎳等較為貴重的金屬,所以就理所當然的認為磷酸鐵鋰的成本更低一些,這其實是一個認識上的誤區。

磷酸鐵鋰的放電電壓3.2V,三元電池的放電電壓平臺在3.8V,更高的放電電壓意味著更高啊的電池容量,這就意味著同等材料消耗情況下,三元電池的容量更大。

或者反過來說也一樣:同等容量的電池,三元電池消耗原材料更少。

尤其是當鋰電池必不可少的碳酸鋰價格從去年4萬元飆漲到當前的15萬元后,碳酸鋰材料消耗量更大的鐵鋰電池的成本問題就凸現出來,根據國軒高科董事長李縝的數據,當前國軒高科三元電池的成本反倒比鐵鋰電池低10~15%。

現在三元電池走向了高鋁高鎳、低鈷的技術路線,對昂貴的稀有金屬消耗量降低。

去年全球鈷產量9.8萬噸,其中40%用于鋰電池,消耗量并不算非常大。而且鈷資源依然處于供過于求的狀態,當前20萬/噸的價格處于歷史上的低位。

去年鋰電池產業的火爆也沒有帶動鈷資源的飆漲,多種因素導致當前鐵鋰電池的成本要高于三元電池。

但我們要以動態的眼光看待二者的成本對比,要認識到,在碳酸鋰價格大漲之前,磷酸鐵鋰的成本是略低于三元電池的。

反過來思考,如果明年“鈷”資源供不應求,也出現類似于碳酸鋰一樣的4倍甚至5倍的飆漲,那么三元電池的成本也就水漲船高。

總之,兩種技術路線的成本不分伯仲,具體到某一時間點,和上游原材料價格有很大關系。

長期來看,我認為碳酸鋰15萬/噸的價格不具有可持續性,因為鋰并不是稀缺資源,國內天齊鋰業、贛鋒鋰業等眾多廠家碳酸鋰每噸生產成本約為2.9萬~3.5萬元之間,而鹽湖股份的子公司藍科鋰業更是宣稱成本只有1.9萬元/噸。

[責任編輯:張倩]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網微信
磷酸鐵鋰
鋰電池
三元電池