當(dāng)?shù)貢r間本周五，蘋果營銷掌門菲兒·席勒(Phil Schiller)出庭作證時表示，三星之所以獲得大量智能手機市場份額，原因就是抄襲蘋果，這也是摩托羅拉和諾基亞等智能手機廠商舉步維艱而三星繁榮昌盛的原因所在。
席勒說：“因為三星與其他廠家截然不同，三星在不斷抄襲，而其他廠商則沒有三星那么猖獗。”
蘋果起訴三星的同時，也起訴摩托羅拉、宏達電和其他智能手機廠商。
三星辯護律師反駁道，人們之所以購買三星產(chǎn)品，是因為看重三星智能手機與蘋果產(chǎn)品的差異性、而非相似性，其中包括更大尺寸的顯示屏、4G LTE訪問、Android及其他特性。
三星辯護律師威廉·普萊斯(William Price)在周三出庭時說：“我們來談?wù)勏M者購買三星手機的原因吧，這才是問題的本質(zhì)。我知道，各位喜愛蘋果，蘋果推出了偉大的產(chǎn)品，但也有許多人是三星的鐵桿粉絲，更準確地說，是Android的鐵桿粉絲。”
今年3月份，一名法官裁決三星侵犯蘋果5項專利，要求向蘋果支付4.5億美元。本周二，法庭重新開庭，在重新選定陪審團后，決定作出新的賠償金額裁決。但無論重審結(jié)果如何，三星仍有6億美元賠償金待支付。
席勒在周五的法庭證言中說，三星設(shè)備外觀與iPhone相似，為蘋果實現(xiàn)設(shè)備差異化及銷售工作造成“巨大困難”。席勒說，如果三星沒有發(fā)布相似產(chǎn)品，蘋果的營銷工作會更成功。
他說：“這是一個非常重要的時機，由于三星侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生，使得我們很難獲得新客戶，無法使新客戶進入我們的生態(tài)系統(tǒng)。”
三星也進行了反駁，雙方應(yīng)該在下周一完成證人證言工作，下周二有望提交他們的終結(jié)陳述。
在本案中，蘋果要求三星賠償3.8億美元，三星稱只需賠償5200萬美元。
三星和蘋果之間的賠償金額計算依據(jù)是蘋果應(yīng)該獲得多少版權(quán)費及三星從侵權(quán)設(shè)備中獲得多少利潤。兩家公司同意以三星售出設(shè)備數(shù)量及產(chǎn)生的營收為計算依據(jù)。但三星指出，由于營銷成本高，三星賺取的利潤沒有蘋果想的那么高。
蘋果最早于2011年4月份開始起訴三星，指控三星抄襲蘋果產(chǎn)品的觀感。兩個月后，三星反訴蘋果侵權(quán)，聲稱早在蘋果展示其產(chǎn)品之前，三星就已經(jīng)在開發(fā)直角和圓角大尺寸觸摸屏。2012年8月，法庭首次將兩案合并審理，時間長達三周多，案情涉及專利侵權(quán)、反壟斷甚至商品外觀等內(nèi)容。
2012年8月份的庭審中，一個由9人組成的陪審團支持蘋果主張，即三星侵犯蘋果大量專利。當(dāng)時，陪審團支持蘋果獲得10.5億美元賠償金，遠低于蘋果主張的27.5億美元賠償金額。三星在反訴中要求獲得4.21億美元賠償?shù)囊蟊获g回。
今年3月份，法官Lucy Koh要求重新計算部分賠償金額，為三星減去4.505億美元賠償金，這意味著三星仍需支付6億美元，但一個新的陪審團將決定三星應(yīng)該支付多少賠償金。
涉案產(chǎn)品包括三星Galaxy Prevail、Gem、Indulge、Infuse 4G、Galaxy SII AT&T、Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Galaxy Tab、Nexus S 4G、Replenish和Transform。僅Prevail就需要支付5790美元賠償金，Koh表示這是陪審團的失誤，因為該款設(shè)備只侵犯了蘋果實用專利，而沒有侵犯其設(shè)計專利。
電池網(wǎng)微信
