日前，深圳福昌電子技術(shù)有限公司陷入“倒閉風(fēng)波”，這是繼年初東莞兆信通訊之后又一例手機(jī)供應(yīng)商倒閉，其主要生產(chǎn)手機(jī)和電話機(jī)塑膠外殼。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，福昌電子的倒閉背后是手機(jī)供應(yīng)商集體進(jìn)入“寒冬”。那么問(wèn)題來(lái)了，為何手機(jī)供應(yīng)商會(huì)集體進(jìn)入“寒冬”？這背后的真正原因究竟是什么？
業(yè)內(nèi)知道，作為福昌這樣的供應(yīng)鏈廠商，從某種程度上看是依附于手機(jī)廠商，以手機(jī)廠商需求為自身生產(chǎn)的指向標(biāo)。這就導(dǎo)致供應(yīng)鏈廠商掌控自身的力度趨弱，若是沒(méi)有雄厚資金的支持，很難根據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)調(diào)節(jié)自身生產(chǎn)鏈條。以此次倒閉的福昌為例，其主要生產(chǎn)手機(jī)和電話機(jī)的塑膠外殼。但隨著手機(jī)產(chǎn)業(yè)（包括手機(jī)廠商）從去年起大規(guī)模使用金屬外殼，導(dǎo)致福昌電子的訂單越來(lái)越少，但想轉(zhuǎn)型升級(jí)到金屬外殼業(yè)務(wù)上，也并不是那么簡(jiǎn)單，最終只能因訂單匱乏，資金短缺而倒閉。
曾幾何時(shí)，中國(guó)龐大的手機(jī)市場(chǎng)和諸多的手機(jī)廠商讓供應(yīng)鏈廠商此前賺得盤(pán)滿缽滿，不過(guò)隨著智能手機(jī)市場(chǎng)整體，尤其是中國(guó)市場(chǎng)增速的放緩和手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇所導(dǎo)致的手機(jī)廠商的壓力或直接或間接傳導(dǎo)到供應(yīng)鏈廠商身上。由此看，手機(jī)廠商自身的興衰和發(fā)展模式從某種程度上決定著這些供應(yīng)鏈廠商的生死。
提及中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，由于今年全球和中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)增速的放緩，諸多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商為了保住市場(chǎng)份額，再次聚焦千元機(jī)，這從今年眾多發(fā)布會(huì)上廠商主打產(chǎn)品均是千元左右的機(jī)型可見(jiàn)一斑。而樂(lè)視、360等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)殺入手機(jī)市場(chǎng)，在加劇競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，不僅進(jìn)一步下壓智能手機(jī)的價(jià)格，甚至不惜以成本價(jià)銷(xiāo)售手機(jī)，并以此作為自己惟一的競(jìng)爭(zhēng)力。
其結(jié)果是手機(jī)的配置雖然表面看起來(lái)越來(lái)越高，但價(jià)格卻不斷走低，造成所謂高配低價(jià)的“怪象”。需要說(shuō)明的是，這些廠商中或打著硬件負(fù)利潤(rùn)，未來(lái)生態(tài)盈利的旗號(hào)（例如樂(lè)視）；或打造周邊生態(tài)硬件之名（例如小米）；或背靠資本大佬（例如魅族和奇酷），盡管噱頭和背景不同，但相同的是都是以成本價(jià)，甚至低于成本價(jià)銷(xiāo)售手機(jī)（至少它們都自己宣稱(chēng)）。
需要指出的是，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，除了自身的“燒錢(qián)”外，就是向相應(yīng)的供應(yīng)商施壓（變相緩解自己“燒錢(qián)”的速度）。而這種施壓又表現(xiàn)在壓低供應(yīng)商供應(yīng)組件的價(jià)格和選擇廉價(jià)供應(yīng)商。
例如在選擇廉價(jià)供應(yīng)商方面，同為8核處理器，有些廠商采用的是高通的驍龍?zhí)幚砥鳎行﹦t是聯(lián)發(fā)科的處理器，雖然核心數(shù)與頻率都一致，但價(jià)格卻相去甚遠(yuǎn)，自然導(dǎo)致的性能也千差萬(wàn)別。內(nèi)存方面，雖然很多廠商的手機(jī)內(nèi)存達(dá)到了所謂的3GB甚至4GB，但是要知道，目前的手機(jī)內(nèi)存分為DDR3和DDR4兩代，很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商為了節(jié)約成本，根本不會(huì)采用最新的DDR4內(nèi)存。至于屏幕，目前國(guó)內(nèi)有很多屏幕供應(yīng)商，比如天馬等，其屏幕造價(jià)就比夏普和三星的屏幕更便宜，雖然看似相同的分辨率和像素密度，但實(shí)際效果大相徑庭。
綜上所述，如果說(shuō)壓低供應(yīng)商供應(yīng)組件的價(jià)格還只是直接損害供應(yīng)商營(yíng)收和利潤(rùn)，那么后者除了產(chǎn)生類(lèi)似前者的負(fù)面效應(yīng)外，還直接損害了市場(chǎng)和用戶的體驗(yàn)及利益（例如之前曝出某國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的“換屏門(mén)”和“換芯門(mén)”事件），并遲滯了供應(yīng)商對(duì)于產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)的判斷和由此應(yīng)該進(jìn)行的順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的創(chuàng)新和相關(guān)業(yè)務(wù)的升級(jí)。而作為供應(yīng)商，也只能在相關(guān)配件的生產(chǎn)等環(huán)節(jié)來(lái)壓低成本，進(jìn)而造成組件質(zhì)量的下滑，最終又會(huì)反映到手機(jī)廠商的整機(jī)質(zhì)量和體驗(yàn)上。那么中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的這種發(fā)展模式是否真的提升了我們的價(jià)值，甚至可觀的銷(xiāo)量呢？
據(jù)投資銀行Canaccord Genuity research發(fā)布的最新報(bào)告稱(chēng)，今年第三季度，蘋(píng)果在全球智能機(jī)行業(yè)的利潤(rùn)份額增至94%，較去年同期的85%增長(zhǎng)9個(gè)百分點(diǎn)，而蘋(píng)果和三星合計(jì)還拿走了全球智能手機(jī)市場(chǎng)的1/3份額，由此可以看出，我們手機(jī)產(chǎn)業(yè)的這種高配低價(jià)，甚至成本價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展模式，非但沒(méi)有從量上縮小我們與人家的差距，在事關(guān)企業(yè)生存和發(fā)展的質(zhì)的利潤(rùn)上也沒(méi)有大的改觀。
而蘋(píng)果之所以能夠在智能手機(jī)行業(yè)占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，除了品牌的影響力外，主要原因還是他們追求高端、高價(jià)值手機(jī)的業(yè)務(wù)模式。眾所周知，自從 2013 年推出廉價(jià)版iPhone5c在市場(chǎng)遇冷之后，蘋(píng)果公司就把更多時(shí)間和精力放到高端旗艦機(jī)型的開(kāi)發(fā)上，暫停了低端機(jī)型的開(kāi)發(fā)。如今 iPhone 仍然是蘋(píng)果公司主要的盈利來(lái)源，而這又能夠讓蘋(píng)果根據(jù)自己的節(jié)奏來(lái)投資開(kāi)發(fā)，推出能效更高的芯片，研究更強(qiáng)更輕的材料，同時(shí)不斷完善其軟件和生態(tài)系統(tǒng)。
電池網(wǎng)微信
