多年來，《金融時報》一直是各大英語新聞機構(gòu)中描黑日本經(jīng)濟的主力。因此，諷刺的是，金融時報集團現(xiàn)在竟被賣給了日本經(jīng)濟新聞（日經(jīng)）社。
位于倫敦的培生集團（Pearson）長期以來是《金融時報》的母公司。這筆據(jù)報道收購價為13億美元的交易引提出很多值得關(guān)注的問題。例如，為什么是日經(jīng)收購了《金融時報》，而不是反過來呢？這兩家公司的合作歷史至少可以追溯到上世紀八十年代，那時英國人在日本人面前總是顯得高人一等。
但對于真正了解日本的人來說，上述問題不難解答。坦白講，日本仍然是上升中的大國，而英國繼續(xù)以較快的速度衰落。這在兩國的貿(mào)易數(shù)據(jù)中最為明顯。日本繼續(xù)保持大量的經(jīng)常項目盈余。而就百分比而言，英國是所有大國中經(jīng)常項目赤字最嚴重的國家（甚至比美國還嚴重）。在先進制造業(yè)的幾乎方方面面，日本人現(xiàn)在已經(jīng)取代曾經(jīng)令人敬畏的美國和英國競爭對手成為世界領(lǐng)導(dǎo)者。就連中國也嚴重依賴日本的先進材料、高科技零部件和尖端產(chǎn)品。相比之下，中國制造商幾乎沒有從美國和英國進口任何原材料。
這一切使人想到了威利·薩頓（Willie Sutton）在被問及他為什么搶銀行時所說的話：因為銀行有錢。英國公司出售給日本公司而不是反過來，因為日本有錢。
更大的問題在于，日本并不存在西方人眼中的自由媒體。日本媒體受到嚴格管控，是懷有強烈民族主義的日本政府的喉舌。雖然他們有時似乎顯得獨立自主，但這只是表象而非實質(zhì)。例如，當(dāng)他們報道公司丑聞時，這很少是出于西方人的自由調(diào)查理念，而是因為上級官僚機構(gòu)決定要對不知天高地厚的個人和企業(yè)殺雞儆猴。
總之，關(guān)鍵的問題是《金融時報》將為哪個國家說話。《金融時報》的編輯們無疑將按照英國傳統(tǒng)堅持做自由的代理人，可能懷著在報道東亞新聞時繼續(xù)不偏不倚的希望，但就長期來說，這個希望將會破滅。不管愿不愿意，《金融時報》似乎注定將變成日本政府的另一個喉舌。
電池網(wǎng)微信
