華霆?jiǎng)恿夹g(shù)有限公司的一位負(fù)責(zé)人介紹,目前日韓企業(yè)在生產(chǎn)成本和技術(shù)上都整體領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)。一位電池技術(shù)專家表示,現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)動(dòng)力電

華霆?jiǎng)恿夹g(shù)有限公司的一位負(fù)責(zé)人介紹,目前日韓企業(yè)在生產(chǎn)成本和技術(shù)上都整體領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)。一位電池技術(shù)專家表示,現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池 企業(yè)的生產(chǎn)成本大約是2元每瓦時(shí),按照容量為25千瓦時(shí)的動(dòng)力電池計(jì)算,成本大約在5萬(wàn)元左右。

這樣的成本明顯高于LG、三星等韓國(guó)動(dòng)力電池生產(chǎn)企業(yè)。據(jù)介紹,韓企的成本已降至1.8元每瓦時(shí)以下,這意味著同樣是25千瓦時(shí)的動(dòng)力電池,其成本將會(huì)低于4.5萬(wàn)元。

目前,中國(guó)前10強(qiáng)企業(yè)的產(chǎn)銷量總占比僅為78%左右,中國(guó)企業(yè)普遍缺乏規(guī)模優(yōu)勢(shì),且未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)這種狀況恐較難改變。在規(guī)模效益不足的情況下如何維持自身的生存與發(fā)展,是擺在中國(guó)企業(yè)面前的一道亟待解決的課題。

王子冬分析,出現(xiàn)這種狀況的原因之一是,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)與電動(dòng)汽車企業(yè)的關(guān)系過(guò)于松散,相互的信任度不夠,電動(dòng)汽車企業(yè)對(duì)待動(dòng)力電池企業(yè)只當(dāng)作零部件供應(yīng)商,認(rèn)為可以有多種選擇。在這種情況下動(dòng)力電池企業(yè)不愿意為電動(dòng)汽車企業(yè)開發(fā)合適的動(dòng)力電池。

此外,自動(dòng)化水平提升需求迫切。日韓一流鋰電企業(yè)自動(dòng)化比例在70%以上,國(guó)內(nèi)一線企業(yè)約50%,二線企業(yè)僅20%,導(dǎo)致中國(guó)鋰電在一致性上有較大差距,甚至連成本優(yōu)勢(shì)也在喪失,日韓企業(yè)紛紛在中國(guó)建廠,倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)提升自動(dòng)化水平。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
正極材料
隔膜
負(fù)極材料
動(dòng)力鋰電池