智能手表、智能手環(huán)、智能眼鏡……仿佛一夜間，各種穿戴產(chǎn)品都打上了“智能”烙印。然而，在內(nèi)行人眼里，目前這些產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，空有噱頭，實用性不足。
智能穿戴設備同質(zhì)化嚴重虛火過盛
自2014年被貼上“智能穿戴設備元年”的標簽后，硬件廠商也好、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也罷，都卯足了勁鉆向該領(lǐng)域。以智能手環(huán)為例，淘寶上搜索，顯示有近三萬個產(chǎn)品在售，京東上也有十幾個品牌，其中既有三星、索尼等傳統(tǒng)IT巨頭，也有360、世紀佳緣等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，當然還夾雜著許多不知明廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品。
雖然數(shù)目很多，但縱觀目前市面智能穿戴產(chǎn)品，還沒有一款能引爆行業(yè)，多數(shù)同類產(chǎn)品功能雷同，外形相似，陷入同質(zhì)化競爭之中。昨日，《北京晨報》就援引分析人士稱，目前的智能硬件產(chǎn)品鮮少能抓住用戶強需求，某些產(chǎn)品噱頭大于實質(zhì)，整個行業(yè)虛火太旺。工信部規(guī)劃設計所信息網(wǎng)絡部主任徐志遠近日也坦言，“智能設備到底怎樣不可替代地滿足用戶需求，大家還沒有找到痛點。”
艾瑞咨詢集團分析師秦澤西對中新網(wǎng)IT頻道表示，智能穿戴設備是一個新的市場，格局尚未明朗，企業(yè)扎堆涉足情有可原；但是新近創(chuàng)業(yè)者多數(shù)跟隨巨頭腳步，產(chǎn)品形態(tài)、功能都有模仿巨頭公司產(chǎn)品的跡象。
依然以智能手環(huán)為例，據(jù)悉，目前智能手環(huán)在功能設置上面，大多存有來電提醒，鬧鈴，測量運動量和監(jiān)測睡眠質(zhì)量等功能。“這些功能一些APP就可以實現(xiàn)，完全沒必要再帶一個手環(huán)，有點雞肋。”在北京上班的劉先生對中新網(wǎng)IT頻道說道，他對智能手環(huán)失去興趣的主要原因還是因為這些產(chǎn)品功能缺乏，單調(diào)，可替代性強。
同類智能穿戴設備價格懸殊
除了同質(zhì)化嚴重外，這個市場定價也比較混亂。中新網(wǎng)IT頻道在淘寶、京東等電商平臺發(fā)現(xiàn)，以智能手表為例，眾多產(chǎn)品雖然功能雷同、外形相似，但是售價懸殊，幾十元、幾百元甚至幾千元的產(chǎn)品都有。咨詢商家原委，得到的答案幾乎一致：品牌、工藝不一樣，價格自然不同。
秦澤西認為，同類產(chǎn)品價格懸殊主要原因是產(chǎn)品自身功能和技術(shù)含量不同，“目前市面上，不同品牌產(chǎn)品采集數(shù)據(jù)精準度都不一樣，只有經(jīng)過市場檢驗才能判斷其是否物有所值。”
另外，秦澤西還說道，目前智能穿戴設備還存在一個現(xiàn)象，即智能穿戴設備雖然層出不窮，價格也覆蓋了各個階層消費人群，但是消費者熱情并不高。秦澤西稱，主要有兩個原因造成，一是因為智能穿戴設備空有噱頭，但是實用性不足；另外一個原因是目前用戶習慣還沒有養(yǎng)成，大家對數(shù)字化的分析并不感冒。
電池網(wǎng)微信
