據(jù)法庭庭審筆錄顯示、與三星共事過的人表示，忽視競爭對手的專利是三星的慣有作派。三星曾經(jīng)使用過類似的手段對付蘋果，即：反訴、拖延、失敗、上訴，直至快要敗訴時才“快刀斬亂麻”。
據(jù)非官方蘋果博客TUAW 5月8日報道，本周早些時候，美國知名記者、《名利場》特約編輯庫爾特?艾肯沃爾德(Kurt Eichenwald)撰文稱，對蘋果而言，三星并非普通的訴訟當事人，不可小覷。蘋果需要跨越重重阻礙才能將其告上法庭。三星在法庭糾紛面前從不退縮，將延長訴訟過程作為商業(yè)策略。實踐證明，此策略卓有成效。
據(jù)法庭庭審筆錄顯示、與三星共事過的人表示，忽視競爭對手的專利是三星的慣有作派。三星曾經(jīng)使用過類似的手段對付蘋果，即：反訴、拖延、失敗、上訴，直至快要敗訴時才“快刀斬亂麻”。
“三星認為沒有什么專利是不能為己之用的，不管該專利的所有者是誰。作為三星的法律代表的我知道，他們無法說出真相，因為他們要靠此為生?！痹鵀槿翘幚磉^專利案件的山姆?巴克斯特(Sam Baxter)律師如是說。
任何追蹤蘋果三星訴訟案的人都知道，三星會歪曲事實甚至有時候會打破原則，這都是意料之中的?；叵肴桥c蘋果在加州的第一宗起訴案件，當時蘋果控告三星故意銷毀確鑿證據(jù)。最重要的是蘋果指控三星曾經(jīng)有過銷毀證據(jù)的類似行為。
整篇文章都在譴責三星的商業(yè)道德。具體來講，此文講述了一家公司的高管們由于好奇心卷入賄賂、洗錢、篡改證據(jù)等行為的故事。此外，本文強調(diào)三星坦言其模仿競爭對手又輕而易舉地讓法律制度的官僚機構(gòu)延后判決的商業(yè)策略及其成功。就這一點而言，蘋果并不是唯一的“受害者”。據(jù)悉，三星還與夏普、先鋒等公司有過類似糾紛，尤其是在電視商業(yè)上。
電池網(wǎng)微信
