7月22日消息，據國外媒體報道，新聞網站《商業內幕》刊登題為《微軟為Surface RT投入9億美元的費用是正確的決定》的評論文章，現全文摘要如下：
微軟宣布其對Surface RT投入了9億美元的巨資，著實令人驚訝。這延續了微軟掙扎于硬件產品的歷史模式：Xbox花了很長時間才獲得利潤；Zune失敗了；而Kin phone則更像是一場災難。
的確，盡管微軟過去的硬件史不是太輝煌，但它對Surface作出的決定卻是完全正確的。
微軟需要Surface，因為iPad就快要完全占據個人電腦市場了。但微軟的硬件合作伙伴卻不想生產一些高品質的硬件來運行Windows軟件，以使這些軟件能夠與iPad競爭。
微軟想用Windows 8來殺殺iPad的銳氣，Windows 8是平板電腦和傳統PC軟件的聯合體。為了展示Windows 8，微軟需要一款優秀的硬件和一個堅固的品牌。
戴爾、惠普和聯想等公司，都沒有準備出品帶有Windows品牌的設備。既然他們不想把他們的資源投入到與蘋果同等級的優秀硬件上，那么他們也不足以被相信能夠為Windows 8創造一個新的優秀產品。
所以，微軟必須自己創造出一款Surface。
而對這款硬件的評論大多都是積極的。沃爾特·莫斯伯格（Walt Mossberg）在對Surface RT的評論中說道：“我喜歡它，它是一款獨特的平板電腦，能讓人感受到高品質以及對用戶的關心。”
《紐約時報》的大衛·伯格（David Pogue）對Surface RT“驚人”的設計吐露出極大的熱情。
而微軟Surface失敗的關鍵在于它的軟件部分。
Windows 8不是很好。它對于平板電腦來說不是一個好系統。
微軟嘗試完全將PC全套配置搬到平板電腦上，結果卻制造出了一臺“半吊子”平板電腦，它不能讓任何人滿意。CITE World的馬特·羅瑟夫（Matt Rosoff）說：“微軟錯了：平板電腦并不是PC。”
微軟還存在另一個問題：它的Windows Phone還沒有流行起來。從iPhone到iPad的轉換顯得非常自然，微軟本應該從中學到些經驗的。微軟對Surface所做的市場營銷非常糟糕——它設計了一個蹩腳的舞蹈廣告。而它的品牌對于消費者來說也不是那么堅固了。
綜合上述所有分析后，結果是，微軟削減了Surface RT的價格，而且不得不花費9億美元的代價。
這筆巨大的開銷要歸因于微軟將Surface的價格從500美元降到了350美元。因為微軟必須為還沒賣出去那些Surface的新價格做補貼，再加上與Surface相關的產品的價格，造成了微軟為此投入9億美元巨資。
微軟表示它們仍然不會放棄Surface。而微軟可能會在今年秋季發布Surface的升級版，它將擁有新的英特爾芯片，這會使機身變得更薄，電池也更耐用。
微軟不會放棄Surface因為這是正確的選擇。微軟需要一款優秀的硬件來搭載Windows 8。當然，如果想要Surface賣得好，微軟必須先改善Windows 8。
（本文作者為美國著名新聞網站《商業內幕》的科技板塊編輯杰伊·亞羅（Jay Yarow））
電池網微信
