“所謂提高性價(jià)比,可以通過(guò)研發(fā)提高性能,但是價(jià)格不變;二是規(guī)模化效應(yīng)降低價(jià)格,但是性能不變。”對(duì)于1.5元/瓦時(shí)的成本標(biāo)準(zhǔn),他坦言:“實(shí)際上

    “所謂提高性價(jià)比,可以通過(guò)研發(fā)提高性能,但是價(jià)格不變;二是規(guī)模化效應(yīng)降低價(jià)格,但是性能不變。”對(duì)于1.5元/瓦時(shí)的成本標(biāo)準(zhǔn),他坦言:“實(shí)際上,要達(dá)到廣東省2020年的標(biāo)準(zhǔn)還是有難度的,希望由市場(chǎng)來(lái)決定,不同的需求會(huì)有不同的細(xì)分市場(chǎng)。”

    事實(shí)上,即便是特斯拉,其通過(guò)使用18650電池大幅降低了電池成本,但成本還是很高昂。據(jù)最近消息稱,特斯拉因電池成本降不下來(lái),特斯拉Model3價(jià)格或升到5~8萬(wàn)美元,但是這個(gè)高成本并沒(méi)有影響其市場(chǎng)。

    對(duì)此,上述供應(yīng)商人士認(rèn)為要從兩方面來(lái)看,一方面并不是所有消費(fèi)市場(chǎng)都對(duì)價(jià)格敏感,有些產(chǎn)品不一定通過(guò)低價(jià)獲取市場(chǎng),比如特斯拉這樣走高端路線的產(chǎn)品,客戶主要看中其價(jià)值、安全性等特征,對(duì)成本價(jià)格并不一定很在意;另一方面,目前所有企業(yè)都需要大量的研發(fā)投入,如果一下子要求成本那么低,企業(yè)就沒(méi)有多余的投入去做研發(fā),反而不利于技術(shù)進(jìn)一步升級(jí)。

    一家知名整車企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示:“盡管目前企業(yè)為了嚴(yán)格控制成本采用了對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行對(duì)比篩選,同時(shí)發(fā)展多元供應(yīng)商的策略。”他認(rèn)為:“最大的問(wèn)題在于前沿企業(yè),降下來(lái)的成本達(dá)不到市場(chǎng)要求。國(guó)家對(duì)于零部件企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新支持力度不太夠,希望國(guó)家在新的環(huán)境下能夠給予更多支持。”

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
新能源車