繼瘋狂融資、布局三四線城市以及大規模鋪設設備之后，共享充電寶的競爭已經進入焦灼狀態。
自從王思聰與聚美CEO陳歐“隔空”喊話打賭后，操盤著“街電”的陳歐還在多個公開場合表示：專利將是街電的“核武器”，將會利用這項武器，讓后來者無法入場。
看來，專利問題已經成為共享充電寶下一階段競爭的重要一環。
近一年來，關于共享充電寶的專利糾紛已經引發45次訴訟案件：
近日，來電科技和街電科技又在專利問題中起了新的爭端。
2017年3月起，來電科技就有關6項專利技術對街電發起了累計24件訴訟，涉及賠償金額6600萬元。
在2017年5月，街電宣布以1億元的價格購買了有關共享充電寶的3項專利，并在2017年7月，對來電提起了的知識產權訴訟，涉及賠償金額300萬元。
圍繞來電公司與街電公司之間的專利糾紛，除去北京知識產權法院已受理的6件糾紛外，尚有深圳中院已受理的6件糾紛，涉及案件共27件。
政法大學知識產權研究中心的特約研究員李俊慧提到，來電和街電分別在這四個方面擁有專利，數量如下：
這一次，真相到底是什么？騰訊創業邀請街電CEO原源和來電CMO任牧參與企鵝問答，雙方對專利糾紛的焦點進行了詳細回答。同時，雙方也在答案中“互懟”，指出了對方的一些問題。
焦點①
到底是誰掌握了核心技術，誰在侵權
共享充電寶的專利技術，主要有以下這幾個方面：
1、收納充電寶的柜機設備，及相關識別技術
2、共享充電寶的租借系統
3、共享充電寶的租借方式
這三個方面基本涵蓋了機柜式充電寶從租借方式、租借系統到租借終端的所有環節。但對于專利的細節，來電和街電均在騰訊創業的采訪中表示，不能透露過多，否則會讓對手知道自己在什么地方侵權了。
但此次爭論，主要集中在三個方面：
1、誰申請專利更早？
來電科技CMO 任牧：
來電科技的產品投放時間最早。來電于2013年年底開始研究共享充電寶的商業模式，及軟硬件技術，并且于2015年將第一代產品投入市場進行驗證。來電申請專利的時間為：2015年2月10日。
在2016年與“云沖吧”的專利糾紛案件中，二審已經判定來電科技勝訴。
街電科技CEO 原源：
目前街電掌握的專利是劉同鑫先生自2014年11月開始，向國家專利部門申報共享充電寶充電箱及充電更換系統及充電方法等三項發明專利。
而針對來電CMO提到有關來電以入場時間早晚，來判斷是否為行業先行者的邏輯，街電CEO并不認同，并表示如果追求時間，不追求產品質量，用一堆存在隱患的產品投入市場，然后自認為行業先驅者的邏輯并不可行。
騰訊創業：專利的申請時間是一方面，但專利的審批時間卻是問題關鍵。
2、誰掌握了核心專利？
來電科技CMO 任牧：
在這期間，累計申請了共計67項專利，掌握了機柜式充電寶的核心技術。而街電的專利官方名稱是“一種手機電池”，而非共享充電寶。
街電科技CEO 原源：
前面提到的三項發明專利申請系共享充電寶領域的先期申請，相當于共享充電寶的“從0到1”的核心技術解決方案，是共享充電寶技術的基礎。
同時，我們已經向“國家知識產權局”申請發起對“來電科技”6項專利無效的審查，目前已經進入受理階段。
電池網微信
