雖然墨西哥LIB工廠總的成本模型框架略高于中國和韓國工廠，但其可持續(xù)定價(jià)是各種情況中最低的。墨西哥最低的可持續(xù)價(jià)格源于有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格框架和資金成本。中國1級(jí)和韓國構(gòu)成下一級(jí)最低的可持續(xù)價(jià)格。這個(gè)結(jié)果并不出乎意料，因?yàn)檫@些地區(qū)的公司和日本公司目前壟斷著LIB電池市場(chǎng)。
美國落后于其他國家，因?yàn)槁愿叩牟牧稀趧?dòng)力和設(shè)施成本，這也要求更高的收益。特別是美國初創(chuàng)公司，其資金成本高達(dá)14%。
然而，不確定因素反復(fù)出現(xiàn)表明幾乎所有地區(qū)都有可能在正確的情況下主導(dǎo)有競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)。
（五）美國LIB制造商可能受到現(xiàn)有的和/或一些低成本產(chǎn)地挑戰(zhàn)
韓國相對(duì)于美國的優(yōu)勢(shì)是較低的邊際、勞動(dòng)力、材料和設(shè)施成本；墨西哥相對(duì)于美國的優(yōu)勢(shì)是較低的邊際、動(dòng)力和設(shè)施成本。
雖然美國材料價(jià)格可以與材料成本領(lǐng)先國家如韓國和中國相當(dāng)，但美國不可能降低勞動(dòng)力或設(shè)施成本達(dá)到其他低成本地區(qū)水平。不過，這些優(yōu)勢(shì)可以被其他成本改進(jìn)抵消。
（六）在正確情況下可能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)力
在以下兩個(gè)假定條件下，美國未來可能在LIB電池制造方面具備競(jìng)爭(zhēng)力：
l 材料成本最終與材料成本領(lǐng)先國家如韓國和中國1級(jí)相當(dāng)；
l 美國企業(yè)達(dá)到稅后資金成本8%。
雖然創(chuàng)造出美國未來競(jìng)爭(zhēng)力的假定很有野心，但未來美國價(jià)格可能可以與現(xiàn)在低成本制造商國家如日本和中國最小可持續(xù)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)于資金成本假定，例如使用2個(gè)已建立的美國電池制造商作為對(duì)比表明平均WACC8.3%對(duì)于美國電池行業(yè)企業(yè)是可能的。
然而，美國制造商面臨的挑戰(zhàn)除了各種成本劣勢(shì)，還有現(xiàn)在相對(duì)不成熟的供應(yīng)鏈和市場(chǎng)參與者。
電池網(wǎng)微信
