大多數(shù)NPE機(jī)構(gòu)多采取“冒頭就打”的策略,通常會(huì)把知名公司列為靶心。

國產(chǎn)手機(jī)出海該如何應(yīng)對NPE的“專利圍剿”?

文/李俊慧(微信公眾號:lijunhui0507)

“98/485,約20%”。

這是BlueSpike聲稱持有的美國專利數(shù)量與小米已獲得授權(quán)的中國專利數(shù)量之比。單純從數(shù)據(jù)來看,兩者之間的差距似乎很大,而小米持有的專利規(guī)模要遠(yuǎn)大于BlueSpike。不過,BlueSpike卻將小米起訴至美國法院,指責(zé)小米涉嫌侵犯其專利權(quán)。

11月19日,一家名為BlueSpike的NPE將小米東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院,訴至美國東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院,指責(zé)小米通過Tomtop銷售的智能通信設(shè)備涉嫌侵犯其在美國擁有的專利權(quán)。

另據(jù)媒體報(bào)道,11月18日BlueSpike以同一個(gè)專利在同一個(gè)法院控告了華為侵權(quán)。

按照過往經(jīng)驗(yàn),伴隨小米、華為等國產(chǎn)手機(jī)布局美國市場的步伐不斷提速,自然會(huì)有越來越多NPE把小米、華為等當(dāng)作攻擊的“靶心”,那么,懷揣“美夢”的小米、華為等國產(chǎn)手機(jī),到底該如何應(yīng)對來自NPE的專利侵權(quán)訴訟“圍剿”?

緣起:NPE訴訟策略堅(jiān)持“冒頭就打”?

眾所周知,包括專利在內(nèi)的各類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有較強(qiáng)的地域或國別屬性。簡單說,只有產(chǎn)品進(jìn)入一國市場,才可能發(fā)生侵犯該國特定權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的可能。

而所謂NPE,是英文Non-Practicing Entity的縮寫,中文名稱為“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡單說,NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。

最常見的NPE應(yīng)該算是科研機(jī)構(gòu),當(dāng)然,還有一些NPE主要以專利授權(quán)許可為其主要盈利模式,同時(shí)以發(fā)起專利訴訟作為主要促成合作手段。

而作為一家NPE,BlueSpike對外宣稱擁有98項(xiàng)專利,主要集中在“數(shù)據(jù)安全、深度檢測、軟件簽名”等諸多領(lǐng)域。

美國專利商標(biāo)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截止12月1日,BlueSpike的專利檢索量為47件,小米手機(jī)的專利檢索量為5件。

顯然,僅從專利持有數(shù)量來看,BlueSpike并不算一家大型的NPE機(jī)構(gòu)。但是,與小米相比,其專利規(guī)模優(yōu)勢還是比較領(lǐng)先的。

更重要的是,作為一家NPE機(jī)構(gòu),其以專利許可為核心業(yè)務(wù),并不直接從事商品生產(chǎn),勢必增加了小米與其談判合作的難度。

而從發(fā)起的專利訴訟來看,BlueSpike確實(shí)一家久經(jīng)沙場的老手。比如,在2012年至2013年間,不到兩年時(shí)間,BlueSpike曾以其持有的四項(xiàng)與信號提取(signal abstracting)相關(guān)的專利,前后在德州聯(lián)邦地院提起超過70起的專利侵權(quán)訴訟,被告中不乏大眾所熟知的Google、Yahoo、Adobe等公司。

根據(jù)一份哈佛大學(xué)的研究顯示,從2001年到2011的十年之內(nèi),在美國內(nèi)被NPE發(fā)起訴訟的企業(yè)從11家激增到336家。

而PatentFreedom 2014年所作的統(tǒng)計(jì)顯示,被NPE起訴的對象高達(dá)50%以上都是高科技產(chǎn)業(yè)。

事實(shí)上,大多數(shù)NPE機(jī)構(gòu)多采取“冒頭就打”的策略,通常會(huì)把知名公司列為靶心,有的會(huì)先發(fā)送侵權(quán)警告函,促使雙方談判,如果對方不予理會(huì)則會(huì)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。有的則跳過通知,直接發(fā)起專利訴訟。

教訓(xùn):黑莓手機(jī)曾賠償NPE 6億多美金

談及NPE與實(shí)業(yè)公司之間的專利侵權(quán)糾紛,最著名的案例應(yīng)該是發(fā)生在2000年-2006年間的黑莓手機(jī)被訴無線接收郵件專利侵權(quán)案。

當(dāng)時(shí),生產(chǎn)黑莓手機(jī)RIM公司的(全稱“Research in Motion”)被一家名為NTP公司的NPE機(jī)構(gòu)訴至美國弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。

事實(shí)上,NTP公司也是一家小型NPE機(jī)構(gòu),其持有的專利僅有25件。但是,這家公司最終讓黑莓支付了高達(dá)6.12億美金的和解費(fèi)用。

那么,這家小公司是如何讓當(dāng)時(shí)鼎鼎大名的黑莓手機(jī)付出了堪稱天價(jià)的和解費(fèi)用呢?究其原因有二,其一,該公司持有的專利含金量高;其二,黑莓歷經(jīng)6年還是無法贏得訴訟。

[責(zé)任編輯:陳語]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
中國電池網(wǎng)
國產(chǎn)手機(jī)