媒體的商業模式,是以成本價甚至免費向讀者提供內容,然后再向客戶出售廣告,或者真接導致交易,是一種“雙邊市場”。 今年諾貝爾經濟學獎獲得者

媒體的商業模式,是以成本價甚至免費向讀者提供內容,然后再向客戶出售廣告,或者真接導致交易,是一種“雙邊市場”。 今年諾貝爾經濟學獎獲得者梯若爾就是雙邊市場理論的大師。互聯網并沒有顛覆這種模式,只是通過去中介化把它做到了極致。

如何做到極致?抓住長尾。在傳統媒體時代,所有的媒體都喜歡說自己是主流媒體,影響的是主流人群,而互聯網的成功,正是首先抓住了非主流人群,技術讓互聯網能夠以低成本抓住長尾,服務無限細分的人群,從而讓服務也變得更加精準。而所謂的主流,也被日益分解成長尾。

這種技術帶來的極致,足以摧毀傳統媒體的壟斷與守舊。只是做到極致的人,已經不是媒體人,而是技術極客。廣告仍是互聯網最重要的商業模式。

對用戶來說,連接是比媒體更加基礎的信息需求,連接獲取了多數甚至全部用戶,讓傳統媒體機構成為其信息的代工者。決定媒體是新還是舊,并不是你是否做了自己的網站,開通了自己的微博微信號,以及做了自己的應用。 決定媒體是新媒體,還是舊媒體,取決于你是下蛋的母雞,還是賣雞蛋的販子。傳統媒體越來越像下蛋的母雞,而新媒體像是賣雞蛋的。用戶只關心買到了雞蛋,并不在意是哪只母雞下了雞蛋。互聯網,包括物聯網,正在創造一個但求使用,不求所有的用戶思維,尤其是中國的用戶,多數目前并不在意原創的價值。

摩爾定律決定了信息技術的變化在加速,產品的變化也越來越快。過去的幾十年,我們看到技術與產品的創新大致按照摩爾定律的節奏,超前者多數成為先烈,而落后者輕易被淘汰。因而我們可以看到軟件產品每周迭代,硬件如手機每年換代。我們看下傳統媒體,線下部分基本上十多年來幾乎沒有變化,相當于被拋棄的狀態,而其內容在加速向互聯網遷移,寄生于互聯網的操作系統、硬件終端、平臺與連接巨頭(搜索、社交、移動、電商等),傳統媒體無論如何折騰,目前為自己所創造的價值,遠不及為其所寄生的平臺網絡貢獻的價值。根據梅特卡夫定律,網絡價值與連網用戶數的平方成正比,媒體在網絡平臺上越創新,推動越多人更頻繁使用互聯網,從而以指數增長放大網絡的價值。提供內容的媒體,早期都是為平臺做嫁衣,都是下蛋的母雞。

但是,我想強調的一點,在技術、商業模式變化的前提下,作為信息的內容,仍然是所有這些技術存在和加速變革的理由。不管是芯片速度越來越快,存儲空間越來越大,屏幕象素越來越多,待機時間越來越長,還是產品做得越來越輕,越來越薄,越來越短,越來越小,它們所有加速發展的理由,都是為了更好的用戶體驗,為了更好的內容體驗。最好的技術最終要成為最好的服務。

這種內容的體驗,已經不僅僅是過去讀者或者觀眾的被動體驗,而是雙向的、參與的、互動的、創造的體驗 。當我們談到技術改變媒體的時候,并不僅僅是說改變的是介質,內容也將跟從媒體改變。最明顯的一個現象,是出現了泛媒體化,個人和非媒體的組織機構,都可以把自己變成一個媒體,通過各種社交平臺發出聲音。媒體敘述方式也在變得多樣化,視頻、聲音、圖片、圖表、動畫、文字、虛擬現實,以及更加豐富的互動效果。對內容的需求越來越個性化,定制化,場景化,內容的來源也日益受到新現實的影響,也就是虛擬化、人工智能化的新現實。內容最早是從線下往線上搬運,隨著互聯網原住民人口規模的擴大,現在主要的內容原生自網絡,實時互動,而將來線下的內容完全來自線上的分發,甚至已經不存在線下了。

我們最終會發現,互聯網顛覆的,只是內容的中介,是控制內容的層層機構,而不是內容本身。所以我們還可以不能免談內容的價值。如果說移動與社交擴大了用戶人群,增加了使用時間,媒體市場做大了,必然會增加對內容的需求,從而提升內容的價值。互聯網顛覆了傳統的大眾媒體,但它仍在尋求新的媒體歸宿。

但同時內容的供給不也是無限放大了嗎?如果供過于求,是不是內容貶值呢?

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網微信
互聯網
摩爾定律
傳統媒體