一項(xiàng)研究顯示,相比燃?xì)馄嚕妱?dòng)汽車對(duì)污染造成的影響更糟。研究人員分析了整個(gè)美國(guó)的車輛廢氣排放,然后將燃?xì)馄嚭碗妱?dòng)汽車對(duì)環(huán)境造成的最大傷害繪制成圖。在有些地區(qū),相比加油站,給電動(dòng)汽車充電一晚上對(duì)環(huán)境造成的傷害更大。

據(jù)國(guó)外媒體9日?qǐng)?bào)道,電動(dòng)汽車被贊為保護(hù)生態(tài)環(huán)境的解決方法。但新研究顯示,相比燃?xì)馄嚕鼈儗?duì)污染產(chǎn)生的全面影響可能更糟。研究人員分析了整個(gè)美國(guó)的車輛廢氣排放,然后將燃?xì)馄嚭碗妱?dòng)汽車對(duì)環(huán)境造成的最大傷害繪制成圖。

電動(dòng)車真的比燃?xì)廛嚟h(huán)保?最新研究結(jié)果讓人一驚

燃?xì)馄噷?duì)環(huán)境造成的最大傷害示意圖。

電動(dòng)車真的比燃?xì)廛嚟h(huán)保?最新研究結(jié)果讓人一驚

電動(dòng)汽車對(duì)環(huán)境造成的最大傷害示意圖。

這些科學(xué)家發(fā)現(xiàn),在美國(guó)東部,相比加油站,給電動(dòng)汽車充電一晚上對(duì)環(huán)境造成的傷害更大。研究負(fù)責(zé)人之一同時(shí)又是美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)科學(xué)家的史蒂芬-霍蘭德對(duì)“城市實(shí)驗(yàn)室”網(wǎng)說(shuō):“它們給環(huán)境造成的影響大不相同,這取決于你在美國(guó)的哪個(gè)地方。”

電動(dòng)車真的比燃?xì)廛嚟h(huán)保?最新研究結(jié)果讓人一驚

美國(guó)各個(gè)州的電動(dòng)汽車補(bǔ)貼。

電動(dòng)車真的比燃?xì)廛嚟h(huán)保?最新研究結(jié)果讓人一驚

美國(guó)各地的電動(dòng)汽車補(bǔ)貼。

上圖估算了美國(guó)各地的電動(dòng)汽車補(bǔ)貼,具體展示了各個(gè)州的電動(dòng)汽車補(bǔ)貼。目前,美國(guó)政府為每輛電動(dòng)汽車的購(gòu)買支付7500美元。研究人員指出,美國(guó)政府應(yīng)廢除這筆補(bǔ)貼。

這項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局負(fù)責(zé)的研究著眼于5種主要污染物,分別是碳、二氧化硫、氮、懸浮微粒和揮發(fā)性有機(jī)化合物。研究人員考慮了11種不同的2014年版電動(dòng)汽車和燃?xì)馄嚒?/p>

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信